Exhibitions at NYPL

Apakah Orang Amerika Tahu Siapa Diplomat Mereka? Atau Apa yang Mereka Lakukan?

Duta Besar Bridget Brink menerima jabatan barunya di Kyiv pada tanggal 30 Mei sebagai duta besar AS untuk Ukraina. Di sana, dia akan membuka kembali kedutaan AS di negara yang masih diserang dan bertindak sebagai perwakilan utama kepentingan Amerika di lapangan kepada pemerintah dan rakyat Ukraina. Sebelum pengangkatannya untuk pekerjaan penting ini, hanya sedikit orang Amerika yang pernah mendengar nama Duta Besar Brink, meskipun ia telah bertugas di Siprus, Serbia, Uzbekistan, Georgia, dan Slovakia, di antara tugas-tugas lain dalam 26 tahun pelayanannya.

Hal yang sama dapat dikatakan tentang ribuan dan ribuan diplomat lain yang telah mendedikasikan karir mereka untuk melindungi warga negara Amerika dan kepentingan di tempat-tempat yang jauh dengan keterampilan dan dedikasi, tanpa banyak cara pengakuan atau pengertian dari sesama Amerika mereka.

Ketertarikan untuk memahami pandangan orang Amerika tentang diplomasi dan diplomat Amerika—bagaimana mereka dipilih dan dilatih, apa yang mereka lakukan—merupakan dasar dari sebuah laporan baru, yang dilakukan dengan dukungan dari Una Chapman Cox Foundation dan dilakukan oleh organisasi nirlaba. Perusahaan RAND. Laporan tersebut merinci hasil dua survei di mana sampel perwakilan nasional lebih dari 2.000 orang dewasa Amerika menjawab kuesioner dalam dua tahun berturut-turut, 2020 dan 2021. Di antara survei, kami menjalankan beberapa sesi kelompok fokus yang menyelidiki beberapa pertanyaan survei lebih lanjut. dalam.

Apa yang kami temukan adalah bahwa meskipun opini publik terhadap diplomat Amerika umumnya menguntungkan, terlepas dari ideologi politik pribadi, orang Amerika memiliki pemahaman yang terbatas tentang bagaimana diplomat dipilih, dan bagaimana diplomasi berinteraksi dengan elemen lain dari pembentukan keamanan nasional Amerika. Namun, mayoritas yang kuat dan konsisten—lebih dari 65 persen di kedua survei nasional yang kami lakukan—mengatakan bahwa mereka menganggap diplomasi berkontribusi pada keamanan nasional. Ada preferensi dua lawan satu di antara peserta untuk diplomat untuk memimpin dalam kebijakan luar negeri, daripada militer. Para peserta juga mengatakan bahwa mereka merasa bahwa para diplomat akan lebih baik dalam memungkinkan negara untuk merundingkan perbedaan antar negara dan untuk menghindari konflik bersenjata.

Temuan kami juga menunjukkan bahwa jika publik diberi lebih banyak konteks mengenai ukuran relatif pendanaan untuk Departemen Luar Negeri dibandingkan dengan militer AS, mereka akan mendukung peningkatan pendanaan Departemen Luar Negeri—dengan pemahaman implisit bahwa lebih banyak pendanaan akan meningkatkan kemampuan departemen. untuk memenuhi misinya.

Memang, ketika responden survei diberi konteks ini—bahwa militer AS menerima sekitar 15 hingga 20 persen dari anggaran federal, dibandingkan dengan 1,2 hingga 1,5 persen dari Departemen Luar Negeri—ada peningkatan 36 persen dalam dukungan untuk meningkatkan pendanaan Departemen Luar Negeri. Hal ini menunjukkan kepada kami bahwa upaya yang lebih besar untuk menginformasikan publik tentang tingkat pendanaan, serta transparansi tentang bagaimana dana pembayar pajak digunakan, akan mengarah pada dukungan publik yang lebih besar untuk pengeluaran tersebut.

Orang Amerika memiliki pemahaman yang terbatas tentang bagaimana diplomat dipilih, dan bagaimana diplomasi berinteraksi dengan elemen lain dari pembentukan keamanan nasional Amerika.

Bagikan di Twitter

Salah satu tema yang konsisten dalam temuan ini adalah bahwa semakin sedikit responden yang tahu tentang apa yang dilakukan diplomat, semakin kecil kemungkinan mereka untuk melaporkan persepsi yang “menguntungkan” atau “sangat menguntungkan” tentang mereka. Kami juga mengetahui bahwa publik Amerika memiliki kepercayaan yang lebih besar pada duta karir daripada pejabat politik. Namun, diplomat Amerika, meskipun umumnya dipandang dapat dipercaya, dianggap oleh 38 persen responden sebagai bias politik, terlepas dari ideologi politik mereka sendiri.

Persepsi tentang fungsi terpenting diplomat sangat diprioritaskan untuk membantu warga AS di luar negeri, dibandingkan dengan mencapai tujuan nasional yang lebih luas. Dalam survei kami, peserta disajikan dengan daftar sembilan item (seperti “membantu warga AS dalam kesulitan,” “menegosiasikan perjanjian dan perjanjian,” dan “memajukan kepentingan Amerika dengan pemerintah asing”) dan kemudian diminta untuk memberi peringkat item ini dalam urutan dari apa yang mereka yakini sebagai fungsi diplomat yang paling penting hingga yang paling tidak penting. Sementara 85 persen responden memasukkan membantu warga negara di luar negeri sebagai fungsi utama, memajukan kepentingan Amerika adalah yang paling sering dikutip berikutnya—oleh 40 persen responden. Hanya 19 persen responden yang memasukkan “promosikan nilai-nilai AS” di antara tiga pilihan teratas mereka.

Dalam kelompok fokus, kami menemukan peserta sering menafsirkan “nilai” secara berbeda. Beberapa orang mengatakan bahwa mereka menganggap nilai sebagai “istilah yang sarat muatan” secara politis, atau itu bisa berarti memaksakan cara berpikir tertentu yang mungkin tidak diterima di semua negara. Tapi begitu mereka lebih memahami apa yang dimaksud dengan nilai-nilai inti AS, dan bagaimana para diplomat mempromosikan nilai-nilai itu, ada dukungan hampir tiga kali lipat.

Temuan ini direplikasi dalam survei kedua di mana kami memasukkan pertanyaan baru yang menanyakan kepada peserta apakah mereka percaya bahwa “demokrasi, kebebasan, hak asasi manusia, dan supremasi hukum” adalah nilai-nilai inti Amerika dan, jika demikian, apakah mempromosikan nilai-nilai tersebut merupakan fungsi diplomatik yang penting. Terhadap hal ini, 56 persen responden setuju atau sangat setuju. Ini kebalikan dari temuan bahwa semakin sedikit orang tahu tentang pekerjaan seorang diplomat, semakin sedikit mereka mendukung pekerjaan itu; dalam hal ini, semakin banyak orang tahu dan mengerti tentang diplomasi, semakin mereka mendukungnya.

Upaya untuk menginformasikan dan melibatkan publik Amerika dengan lebih baik tentang pekerjaan diplomasi dan siapa diplomat Amerika akan mengarah pada pemahaman yang lebih besar tentang pekerjaan dan orang-orangnya.

Bagikan di Twitter

Orang-orang tampaknya cepat memahami aspek fundamental dari diplomasi—yang sering kali harus dilakukan dengan cara kuno, secara langsung, dengan membangun hubungan. Terlepas dari pertemuan virtual dan media sosial di mana-mana saat ini, dalam setiap diskusi kelompok terfokus yang mendalam, para peserta mendukung gagasan bahwa diplomasi langsung akan terus menjadi penting, bahkan mungkin lebih penting, di masa depan.

Implikasi keseluruhan dari survei ini sederhana: Upaya untuk menginformasikan dan melibatkan publik Amerika dengan lebih baik tentang pekerjaan diplomasi dan siapa diplomat Amerika akan mengarah pada pemahaman yang lebih besar tentang pekerjaan dan orang-orangnya—yang pada gilirannya, kemungkinan besar akan mengarah untuk mendapatkan dukungan publik yang lebih luas. Memang, upaya penjangkauan seperti itu telah dilancarkan oleh menteri luar negeri saat ini dan pendahulunya, membuktikan bahwa mereka tidak hanya berguna tetapi juga didukung secara luas.


Michael Pollard adalah sosiolog senior di RAND Corporation nirlaba dan nonpartisan dan profesor di Pardee RAND Graduate School. Charles Ries adalah rekan senior tambahan di RAND dan mantan pejabat Departemen Luar Negeri.

Komentar ini awalnya muncul di Bukit pada 18 Juni 2022. Komentar memberi para peneliti RAND sebuah platform untuk menyampaikan wawasan berdasarkan keahlian profesional mereka dan seringkali pada penelitian dan analisis peer-review mereka.


Posted By : togel hari ini hongkong yang keluar