Peringatan akan perluasan invasi Rusia ke Ukraina memiliki nuansa “Siang Hari”. Krisis baru dapat memacu Amerika Serikat dan sekutu NATO-nya untuk melampaui, mungkin jauh melampaui, tanggapan mereka terhadap serangan Rusia tahun 2014. Militerisasi ini dapat menyebabkan peningkatan dramatis dalam pengeluaran pertahanan oleh Amerika Serikat dan NATO selama dekade berikutnya.
Tahun ini Rusia telah melakukan pembangunan militer besar-besaran di dekat perbatasan Ukraina dan di Krimea. Para pemimpin Kremlin mempertanyakan legitimasi Ukraina merdeka, menuduhnya melakukan provokasi, dan memperingatkan Barat agar tidak melanggar “garis merah” yang tidak jelas. Moskow telah memanggil “puluhan ribu” pasukan cadangan dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya di era pasca-Soviet.
Bulan lalu di Moskow, Direktur CIA dan mantan Duta Besar AS untuk Rusia William Burns menyampaikan peringatan. Amerika Serikat dan sekutu NATO khawatir bahwa Rusia mungkin merencanakan invasi. Washington telah menyatakan “komitmen kuat” untuk keamanan Ukraina.
Ukraina, dengan bantuan substansial dari Amerika Serikat dan NATO, siap untuk menghalangi dan mempertahankan diri dari serangan. Ukraina bisa bertarung. Pada tahun 2014 di Ukraina timur, Moskow harus memasukkan pasukan reguler setelah Ukraina yang terorganisir dengan tergesa-gesa memukul mundur pasukan Rusia. Kyiv tidak mengharapkan orang Barat untuk berperang, tetapi mereka mencari dukungan militer.
Ukraina, dengan bantuan substansial dari Amerika Serikat dan NATO, siap untuk menghalangi dan mempertahankan diri dari serangan.
Amerika Serikat telah memberikan bantuan yang tidak mematikan, termasuk radar kontra-artileri, bantuan pada citra dan analisis satelit, dan peralatan medis tempur. Washington menyediakan peralatan mematikan, seperti kapal patroli bersenjata Mark VI dan rudal anti-tank Javelin portabel yang canggih. Sejak 2014, Amerika Serikat telah memberikan $2,5 miliar bantuan militer.
Fokus peningkatan bantuan mungkin senjata pertahanan yang dapat dengan cepat diserap oleh angkatan bersenjata Ukraina. Mereka dapat membantu menolak kemampuan Moskow untuk melakukan kampanye kekuatan api besar-besaran untuk dengan cepat menduduki Ukraina di sebelah timur Sungai Dnieper dan merebut kota-kota utama, seperti Kyiv, Kharkiv, dan Odessa.
Bantuan dapat mencakup ratusan peluncur anti-tank dan anti-pesawat dan ribuan rudal seperti Javelin dan TOW yang lebih tua. Amunisi pengembara portabel Switchblade yang murah dan mudah digunakan mungkin disediakan. Pertahanan pesisir dapat sangat ditingkatkan dengan penyebaran rudal anti-kapal Harpoon yang dipasang di truk. Sistem anti-pesawat Stinger yang ringan dapat memungkinkan pasukan Ukraina untuk menimbulkan korban besar pada setiap serangan udara awal dan helikopter dan menjatuhkan drone yang mengirim data penargetan ke artileri Rusia. Selain meningkatkan penggunaan intelijen Ukraina yang disediakan oleh NATO, para anggotanya dapat mempercepat penjualan kendaraan tempur tak berawak dan amunisi berpemandu presisi (PGM) terkait.
Amerika Serikat sedang mempertimbangkan apakah akan mengirim Stinger ringan ke Ukraina atau sistem pertahanan udara lainnya dan pertahanan Iron Dome terhadap rudal jarak pendek. Amerika Serikat mungkin menyediakan helikopter Mi-17, yang sedang disiapkan untuk Afghanistan. Ukraina telah membeli drone bersenjata TB-2 Turki, yang terbukti sangat efektif dalam perang Armenia-Azerbaijan tahun lalu. Ukraina bisa mendapatkan keuntungan dari komando dan kontrol yang lebih baik, peperangan elektronik, dan kemampuan pengintaian. Semua ini dapat membantunya menurunkan kecepatan, meskipun kendala pasokan atau penyerapan mungkin menjadi penghalang.
Jika Rusia akan menginvasi Ukraina, kemungkinan akan menggunakan alat perang dunia maya dan elektronik besar-besaran dan PGM jarak jauh. Tujuannya adalah untuk menciptakan “kejutan dan kekaguman”, yang menyebabkan pertahanan atau keinginan Ukraina untuk berjuang runtuh. Ini adalah angan-angan Soviet di awal perang Afghanistan dan perhitungan Amerika di awal perang Irak.
Tetapi jika Ukraina tidak pecah, Rusia bisa membayar mahal. Pembela Ukraina memiliki skala geografis dan militer yang diperkuat oleh tujuh tahun pertempuran di Ukraina timur. Dengan menghindari upaya Rusia dalam pengepungan yang cepat, Ukraina dapat menukar ruang dengan waktu. Stingers bisa menjatuhkan airlifter dan helikopter Rusia yang menyediakan dukungan logistik untuk pesawat tempur.
Prospek perlawanan Ukraina yang tangguh dapat memengaruhi kalkulus risiko-manfaat Kremlin. Jika pasukan darat goyah, Rusia dapat meningkatkan taruhannya, seperti dengan pemboman karpet, taktik yang digunakan di Chechnya dan Aleppo.
Kemungkinan tanggapan Barat terhadap agresi baru Rusia dapat berupa perluasan pelatihan dan perlengkapan pasukan Ukraina ditambah pengenaan sanksi keuangan dan ekonomi terhadap Rusia yang lebih menghukum daripada sanksi berat yang dikenakan pada tahun 2014. Jika keadaan Ukraina menjadi lebih mengerikan, Amerika Serikat atau sekutu NATO mungkin mempertimbangkan untuk campur tangan dengan kekuatan mereka sendiri. Mereka dapat menggunakan kekuatan udara dan angkatan laut yang tangguh untuk mendapatkan superioritas udara di sebagian besar wilayah Ukraina, mungkin menciptakan “zona larangan terbang.”
Amerika Serikat dan sekutunya dapat lebih memperkuat sayap timur NATO dengan unit darat dan udara utama. Mereka mungkin meningkatkan stok PGM, seperti Precision Strike Missile jarak menengah baru. Mengingat potensi penggunaan massal PGM jarak jauh Rusia, NATO mungkin harus meningkatkan pertahanan kedirgantaraannya.
Jika keadaan Ukraina menjadi lebih mengerikan, Amerika Serikat atau sekutu NATO mungkin mempertimbangkan untuk campur tangan dengan pasukan mereka sendiri.
Tidak ada konsensus AS atau NATO untuk memasukkan pasukan tempur mereka sendiri ke Ukraina. Salah satu alasannya mungkin ketakutan bahwa pertempuran langsung dapat menyebabkan perang Eropa yang lebih luas, bahkan mungkin mempertaruhkan ancaman nuklir Rusia. Presiden Rusia Vladimir Putin telah mengatakan bahwa pada tahun 2014 “kami siap” untuk menempatkan senjata nuklir dalam keadaan waspada. Pada tahun 2018, ia menunjukkan video sombong yang mensimulasikan rudal bersenjata nuklir yang menyerang Florida.
Sementara Ukraina mungkin tidak dapat mengalahkan invasi skala besar, mereka dapat menimbulkan banyak korban, masalah sensitif di Rusia. Pasukan pendudukan mungkin teregang tipis dan rentan terhadap pemberontak yang tinggal di belakang.
Singkatnya, Amerika Serikat, sekutu NATO-nya, dan Ukraina dapat membebankan biaya langsung dan menyakitkan pada setiap penjajah Rusia. Dan selama bertahun-tahun setelahnya, Rusia dapat menghadapi kekuatan militer NATO yang diperkuat.
William Courtney, seorang rekan senior tambahan di nonprofit, nonpartisan RAND Corporation, adalah duta besar AS untuk Kazakhstan, Georgia, dan negosiasi AS-Uni Soviet untuk menerapkan Threshold Test Ban Treaty. Peter Wilson adalah asisten peneliti internasional/pertahanan di RAND.
Komentar ini awalnya muncul di Bukit pada 8 Desember 2021. Komentar memberi para peneliti RAND sebuah platform untuk menyampaikan wawasan berdasarkan keahlian profesional mereka dan seringkali pada penelitian dan analisis peer-review mereka.
Posted By : togel hari ini hongkong yang keluar
