Krisis Bantuan Hukum Perdata dalam Kasus Penggusuran: Pilihan dan Peluang

Silakan bergabung dengan RAND Institute for Civil Justice, Berkeley Law Civil Justice Research Initiative, dan Berkeley Judicial Institute saat kami berupaya mengembangkan percakapan seputar krisis bantuan hukum sipil dan mengidentifikasi strategi yang dapat ditindaklanjuti untuk perubahan.

Rata-rata hari di pengadilan perumahan biasa akan melihat sekitar 97% penyewa muncul tanpa pengacara. Sebaliknya, sekitar 81% tuan tanah muncul dengan perwakilan hukum. Dalam sistem hukum permusuhan yang mengasumsikan kedua belah pihak memiliki perwakilan, penyewa bisa berada pada posisi yang sangat tidak menguntungkan. Kesenjangan ini tetap ada meskipun penelitian yang menunjukkan sebagian besar penyewa dengan representasi mengalami hasil yang positif. Mereka menghindari perpindahan atau memenuhi tujuan mereka untuk mencapai waktu tambahan untuk pindah, memungkinkan mereka menemukan perumahan jangka panjang yang aman dan stabil.

Silahkan mendaftar secara online melalui 10 Juni 2023.

Pembicara

James M. Anderson Direktur, Program Kebijakan Keadilan; Direktur, RAND Institute for Civil Justice; Ilmuwan Perilaku Senior

Emily Benfer, Guru Besar Tamu Hukum Klinis; Direktur Klinik Kebijakan & Advokasi Kesetaraan Kesehatan, Fakultas Hukum George Washington

Penari ReneAssociate Director Riset dan Kemitraan Strategis, Access to Justice Lab

Detrese DowridgePenyelenggara, Penyewa Baltimore United

Paul Heaton, Ajudan Ekonom, RAND Corporation; Profesor dan Direktur Akademik, Quattrone Center, University of Pennsylvania Carey Law School

Carolyn KuhlHakim, Pengadilan Tinggi Negara Bagian California untuk County of Los Angeles

Karen LasRekan Senior, Lab Keadilan Georgetown

Matius McNicholasMitra, McNicholas & McNicholas LLP

John PollockKoordinator, Koalisi Nasional untuk Hak Sipil untuk Penasihat

James SandmanDosen Terhormat dan Direktur Masa Depan Lab Profesi di University of Pennsylvania Carey Law School dan President Emeritus dari Legal Services Corporation

Michael StatzPh.D., Fakultas Kedokteran Universitas Minnesota, Fakultas Hukum Universitas Minnesota

Nicole musim panasAssociate Professor Hukum, Hukum Georgetown

Sabiha ZainulbhaAnalis Kebijakan Senior, Masa Depan Lahan dan Perumahan, Amerika Baru

Program

Panel 1: Keadaan Krisis Bantuan Hukum Sipil dalam Kasus Perumahan

Panel ini memberikan ikhtisar tentang krisis saat ini di pengadilan perumahan di seluruh negeri, dari berbagai perspektif yang berbeda, di antara pengacara layanan hukum, otoritas perumahan lokal, yayasan, dan organisasi hak penyewa.

Panel 2: Apa yang Berhasil, Apa yang Tidak

Panel ini menampilkan percakapan antara peneliti akademis terkemuka, praktisi hukum perumahan, dan penyelenggara hak penyewa tentang apa yang berhasil dan apa yang tidak, dari sudut pandang penelitian empiris dan praktik sehari-hari.

Panel 3: Gurun Data dan Jalan menuju Perubahan Kebijakan Berbasis Bukti

Panel ini mempertimbangkan karya beberapa peneliti terkemuka tentang apa yang menurut bukti dapat membantu mengatasi krisis di pengadilan perumahan.

Panel 4: Jalur ke Depan

Panel ini memberikan kesempatan untuk mendengar dari para pemikir inovatif tentang jalur potensial ke depan termasuk kolaborasi publik-swasta, solusi berbasis teknologi, keterlibatan yang lebih efektif dengan pembela hak penyewa non-pengacara, dan perubahan dalam praktik dan peraturan pengadilan.

Dipersembahkan oleh

RAND Institute for Civil Justice (ICJ), bagian dari program Kebijakan Keadilan, melakukan penelitian pada semua aspek peradilan perdata, mulai dari tren litigasi dan putusan juri hingga ganti rugi, sistem kompensasi, dan penyelesaian sengketa alternatif. Secara langsung atau tidak langsung, masalah peradilan perdata berdampak pada kita semua.

Inisiatif Penelitian Keadilan Sipil (CJRI) adalah lembaga think tank yang diketuai oleh Erwin Chemerinsky, Dekan Fakultas Hukum Berkeley dan Dekan Pendiri Fakultas Hukum UC Irvine. Misi CJRI adalah untuk secara sistematis mengidentifikasi dan menghasilkan penelitian yang sangat kredibel dan tidak memihak tentang isu-isu kritis tentang sistem peradilan sipil, termasuk memperluas akses terhadap keadilan. Penelitian berfokus pada semakin terbatasnya akses ke sistem pengadilan, termasuk pendanaan yang tidak memadai untuk pengadilan negara bagian dan federal; peningkatan penggunaan klausul arbitrase wajib; pembatasan gugatan class action; dan batasan ganti rugi. Inisiatif ini juga memeriksa solusi potensial untuk membantu menyamakan kedudukan yudisial bagi para pihak yang berperkara. Upaya ini memastikan bahwa para pemimpin, legislator dan pengadilan memiliki penelitian faktual dan data yang mereka perlukan untuk menetapkan kebijakan guna memastikan akses berkelanjutan ke pengadilan.

Misi Berkeley Judicial Institute (BJI) adalah untuk membangun jembatan antara hakim dan akademisi dan untuk mempromosikan peradilan yang beretika, tangguh dan independen.

Program ini dimungkinkan oleh dukungan dermawan dari American Association for Justice Robert L. Habush Endowment.

Untuk informasi lebih lanjut, hubungi [email protected].