Memanipulasi Iklim: Apa Risiko Geopolitiknya?
Exhibitions at NYPL

Memanipulasi Iklim: Apa Risiko Geopolitiknya?

Badai salju sepertinya datang entah dari mana. Itu melapisi atap Beijing dengan lapisan putih dan membuat lalu lintas di selusin jalan raya terhenti. Kota itu, yang terperangkap dalam cengkeraman kekeringan selama satu dekade, tidak pernah melihat begitu banyak curah hujan selama berbulan-bulan. Itu sama sekali tidak normal.

Faktanya, badai pada Februari 2009 adalah hasil dari pertemuan luar biasa antara udara dingin, langit mendung, dan 313 batang perak iodida yang ditembakkan ke atmosfer oleh para ahli cuaca yang berharap dapat menghasilkan sesuatu dari ketiadaan. Keberhasilan mereka dalam mengutak-atik cuaca menggarisbawahi risiko yang berkembang yang belum menerima debat internasional yang serius yang layak. Apa yang terjadi jika seseorang di dunia kita yang terus memanas memutuskan untuk mengutak-atik iklim?

Teknologi yang dapat memblokir sinar matahari atau menyedot sejumlah besar karbon dari udara tidak terlalu jauh dari jangkauan, analisis RAND baru-baru ini menemukan. Mereka dapat memiliki konsekuensi yang mengubah dunia yang akan membuat badai salju di Beijing terlihat ringan jika dibandingkan. Namun komunitas internasional belum membangun konsensus nyata seputar pertanyaan mendasar seperti kapan teknologi semacam itu akan digunakan, bagaimana, atau oleh siapa.

“Beberapa dari teknologi ini hampir tabu untuk dibicarakan,” kata Emmi Yonekura, seorang ilmuwan fisik di RAND yang membantu memimpin penelitian. “Tetapi jika kita tidak melakukan tindakan kita bersama dengan mitigasi iklim, mungkin ada tekanan nyata untuk beralih ke mereka di masa depan. Kami ingin memastikan bahwa kami dapat melakukannya dengan aman dan dengan pemahaman di komunitas internasional.”

Pada tahun 1965, Lyndon B. Johnson menerima pengarahan presiden pertama tentang perubahan iklim. Pada saat itu, geoengineering—manipulasi iklim yang disengaja—dipresentasikan sebagai satu-satunya solusi yang mungkin. Proposal sejak itu telah berkisar dari yang fantastis (menjatuhkan miliaran bola putih ke lautan untuk menyerap sinar matahari) hingga yang hebat (membuka lembaran jaring reflektif raksasa antara Bumi dan matahari). Ide-ide itu mungkin terdengar “aneh dan menjengkelkan,” salah satu jurnal ilmiah mengakui—tetapi ide-ide itu bisa memberi kita rem darurat jika kita tidak bisa menghentikan pemanasan global.

Yonekura bekerja sama dengan sesama peneliti RAND Michelle Grisé, seorang ahli hukum internasional, untuk melihat di mana geoengineering sekarang, ke mana arahnya, dan apa yang harus dilakukan masyarakat internasional untuk bersiap. Mereka menemukan bahwa teknologi akan datang dengan cepat. Ini adalah kebijakan yang tertinggal.

Analisis mereka berfokus pada dua jalur utama penelitian yang sedang berlangsung.

Seorang pekerja departemen meteorologi Cina bersiap untuk meluncurkan roket untuk penyemaian awan dan hujan untuk mengurangi kekeringan di Beijing, Cina, 12 Februari 2009, foto oleh Imaginechina Limited/Alamy

Seorang pekerja departemen meteorologi Cina bersiap untuk meluncurkan roket untuk penyemaian awan dan hujan untuk mengurangi kekeringan di Beijing, Cina, 12 Februari 2009

Foto oleh Imaginechina Limited/Alamy

Seseorang akan menggosok udara dari polusi karbon. Itu bisa melibatkan filter besar dan pompa bawah tanah—atau bisa berarti menyemai lautan untuk fitoplankton dan menanam hutan baru untuk menghirup karbon. Itu akan mahal. Ini akan menjadi lambat. Tapi itu akan mengarahkan langsung pada masalah, memperlambat atau bahkan membalikkan penumpukan karbon atmosfer yang mendorong pemanasan global.

Pilihan lain akan berusaha untuk memblokir sebagian energi matahari—bukan dengan jaring ruang angkasa raksasa, tetapi dengan partikel-partikel kecil yang tersuspensi di stratosfer atau ditaburkan ke awan untuk membuatnya memantulkan lebih banyak cahaya. Itu akan cepat dan relatif murah—tetapi karbon akan terus menumpuk di atmosfer. Jika kita membiarkan partikel penghenti matahari itu menghilang, efeknya bisa menjadi iklim yang setara dengan membuka botol air berkarbonasi yang dikocok.

“Anda dapat melihat bagaimana ini dapat menyebabkan konflik, jika Anda memiliki dua negara dengan kepentingan yang berbeda,” kata Grisé. “Dan apa yang kami temukan adalah bahwa benar-benar tidak ada peta jalan bagaimana menangani masalah yang dapat muncul saat teknologi ini matang.”

Hanya perlu satu negara—melihat tanamannya layu atau airnya mengering—memutuskan untuk mengambil kesempatan untuk menjalankan eksperimen iklim global.

Bagikan di Twitter

Hanya perlu satu negara—melihat tanamannya layu atau airnya mengering—memutuskan untuk mengambil kesempatan untuk menjalankan eksperimen iklim global. Efeknya bisa keluar dari tangan dengan cepat. Pada tahun 1991, misalnya, letusan Gunung Pinatubo menyemburkan berton-ton partikel gas dan debu ke bagian atas atmosfer. Partikel-partikel itu mendinginkan suhu global sekitar setengah derajat Celcius, bukti bahwa itu bisa dilakukan. Tapi itu kemudian menggeser aliran jet, memberi Eropa utara musim dingin yang luar biasa hangat sementara Timur Tengah membeku.

Bahkan teknologi penghilangan karbon, yang sering dianggap perlu untuk menghindari hasil terburuk dari perubahan iklim, memiliki kelemahan yang dapat mengadu domba satu negara dengan negara lain. Mereka dapat mengganggu ekosistem, dan beberapa akan membutuhkan air dan energi dalam jumlah besar, para peneliti menemukan. Bahkan menanam hutan baru dapat menghabiskan persediaan air dan meningkatkan limpasan pertanian—beban yang sebagian besar akan ditanggung oleh negara-negara kurang berkembang yang memiliki ruang untuk hutan baru.

Namun komunitas internasional belum menetapkan jenis pagar pembatas yang mungkin Anda harapkan untuk teknologi yang berpotensi mengubah dunia. Itu setidaknya sebagian karena ingin tetap fokus pada satu jalur pasti menuju masa depan bebas karbon—yaitu memotong emisi karbon. Apa pun, kata seorang ahli, akan menjadi seperti obat penghilang rasa sakit sementara. Itu mungkin membuat kita merasa lebih baik, tetapi itu tidak akan menyembuhkan masalah.

Tidak ada kesepakatan internasional atau mekanisme penegakan yang secara langsung membahas geoengineering. Itu adalah titik buta yang harus ditangani oleh komunitas internasional sekarang.

Bagikan di Twitter

Akibatnya, tidak ada badan pengatur tunggal yang mengawasi upaya geoengineering dalam skala global. Apa yang ada, sebaliknya, adalah undang-undang dan perjanjian yang mencakup area yang berbeda tetapi dapat memberikan beberapa panduan untuk mengatur upaya geoengineering. Hukum Laut, misalnya, dapat mencegah upaya untuk mengubah lautan, seperti dengan menjatuhkan satu miliar bola putih. Sebuah perjanjian tahun 1976 melarang penggunaan modifikasi cuaca—menimbulkan badai salju, misalnya—sebagai senjata. Tetapi tidak ada kesepakatan internasional atau mekanisme penegakan yang secara langsung membahas geoengineering.

Salju turun di atas Gerbang Wumen Kota Terlarang pada malam hari di Beijing, Cina, 17 Februari 2009, foto oleh Jason Lee/Reuters

Salju turun di atas Gerbang Wumen Kota Terlarang pada malam hari di Beijing, Cina, 17 Februari 2009

Foto oleh Jason Lee/Reuters

Itu adalah titik buta yang harus ditangani komunitas internasional sekarang, sementara potensi risikonya masih teoretis, tulis para peneliti. Para pemimpin dunia harus membuat perjanjian internasional tentang geoengineering, dengan ketentuan untuk memastikan bahwa teknologi diteliti dengan baik, diatur dengan baik, dan didukung dengan baik sebelum digunakan. Mereka juga perlu menetapkan sanksi yang jelas jika ada negara yang tidak mengikuti aturan.

“Kita perlu memikirkan, bagaimana kita bisa mengatasi masalah ini melalui hukum internasional dan benar-benar mempertahankannya,” kata Grisé. “Bagaimana kita mengaitkan kerusakan? Bagaimana kita membangun konsensus ketika teknologi ini mungkin memiliki dampak yang sangat berbeda pada komunitas yang berbeda? Bagaimana kita mengintegrasikan komunitas yang mungkin dirugikan, dan memastikan bahwa suara mereka didengar?”

Dewan Intelijen Nasional AS memperingatkan tahun lalu bahwa kurangnya dialog internasional tentang geoengineering meningkatkan risiko bahwa suatu negara—atau bahkan sebuah kelompok—akan mencoba melakukannya sendiri dengan cara yang berisiko menimbulkan konflik. National Academies of Science juga telah mendesak Amerika Serikat untuk berkolaborasi dengan negara lain dalam penelitian geoengineering. Ini akan menjadi “sangat tidak diinginkan”, British Royal Society menambahkan, untuk teknologi tersebut menjadi dewasa tanpa pengawasan internasional.

Kemungkinan bahwa mereka dapat bekerja berarti tekanan untuk menggunakannya hampir pasti akan terus meningkat seiring dengan suhu global. Itu menempatkan tanda seru pada kebutuhan untuk melakukannya dengan benar, mulai sekarang. Setiap dekade sejak Lyndon Johnson menerima pengarahan presiden pertama tentang perubahan iklim menjadi lebih hangat daripada yang terakhir.

—Doug Irving

Teknologi Manajemen Radiasi Surya

Teknologi Geoengineering Kesiapan Teknis Besaran Biaya (dalam dolar AS) Skala Waktu Efek Sekunder

Injeksi aerosol stratosfer (SAI) melibatkan penyemprotan partikel anorganik (misalnya, sulfur dioksida) ke stratosfer untuk memantulkan sinar matahari

Rendah/Sedang Miliaran (untuk 2–5 W/m2) Bertahun-tahun Umumnya: pemanasan garis lintang yang lebih tinggi, perubahan curah hujan, penipisan ozon, dampak kesehatan masyarakat yang tidak pasti dari kontaminan makanan/air, pengasaman laut, risiko tinggi jika SAI berhenti tiba-tiba; penyebaran belahan bumi utara: kekeringan parah di Afrika sub-Sahara dan India; penyebaran belahan bumi selatan: kegagalan hujan di timur laut Brasil, lebih banyak badai di Atlantik Utara

Pencerahan awan laut melibatkan penyemprotan partikel ke awan laut untuk membuatnya lebih reflektif

Sedang Miliaran (untuk 0,8–5,4 W/m2) Bertahun-tahun Penurunan curah hujan dan suhu yang lebih rendah, berdampak buruk pada tanaman; Amerika Selatan lebih hangat dan pengering; lebih sedikit hujan di lembah Amazon; lebih banyak curah hujan tropis; risiko berhenti tiba-tiba, perlu meningkat seiring waktu

Cermin luar angkasa adalah cermin besar yang ditempatkan di luar angkasa (misalnya, mengorbit pada titik Lagrange 1) untuk memblokir dan memantulkan radiasi matahari

Sedang Triliunan (untuk 2) Bulan Perubahan cuaca, potensi penurunan biosfer, curah hujan dapat menurun dengan suhu, naungan regional dan peningkatan sinar matahari berdampak pada pertanian

SUMBER: Analisis RAND dengan urutan biaya berdasarkan publikasi ulasan.

Pilih Teknologi Penghapusan Karbon Dioksida

Teknologi Geoengineering Kesiapan Teknis Besaran Biaya (dalam dolar AS) Skala Waktu Efek Sekunder

Reboisasi atau penghijauan skala besar berfokus pada pelestarian hutan dan rimba, serta penanaman skala besar di kawasan non-hutan

Tinggi 100 miliar (untuk 1 GtC)sebuah Dekade Peningkatan pemupukan dan irigasi berisiko pencemaran air, limpasan nutrisi, dan penipisan air tawar; perubahan iklim mikro; beban penggunaan lahan yang tidak merata di kawasan berhutan, kemungkinan negara berkembang

Bioenergi dengan penangkapan dan penyimpanan karbon menangkap CO2 dilepaskan dari aplikasi bioenergi (misalnya, biofuel, pembakaran biomassa) dan menyimpannya dalam formasi geologi bawah tanah

Sedang Triliunan (untuk 100 GtC) Sekitar satu dekade emisi CO2 melalui proses bioenergi dan CO2 menangkap; konflik hak atas tanah dari permintaan yang lebih tinggi untuk tanah pertanian dan pemupukan; mikroseismisitas; pembuangan CO . yang ditangkap2 adalah kekhawatiran

Penangkapan udara langsung menarik CO2 keluar dari udara melalui cara kimia atau elektrokimia

Sedang Triliunan (untuk 100 GtC) Sekitar satu dekade Proses scaling-up membutuhkan energi dan air dalam jumlah besar; ancaman keracunan bahan kimia; pembuangan CO . yang ditangkap2 adalah kekhawatiran

Pemupukan besi laut menambahkan besi ke laut untuk meningkatkan fitoplankton, yang menyimpan CO2 dari atmosfer

Rendah/Sedang 10 miliar (untuk 100 GtC) 1-5 tahun Pendinginan permukaan dan/atau peningkatan suhu permukaan laut; penipisan ozon; berpotensi menghasilkan gas rumah kaca lainnya, seperti nitrogen oksida; gangguan ekosistem dengan pengasaman laut, pertumbuhan alga, dan penipisan oksigen laut, menyebabkan hilangnya kehidupan laut

SUMBER: Analisis RAND dengan urutan biaya berdasarkan publikasi ulasan.

sebuah Besarnya biaya reboisasi hanya ditunjukkan untuk 1 gigaton karbon (GtC) karena kapasitas teknologi ini lebih kecil untuk ditingkatkan karena keterbatasan berapa banyak lahan yang dapat dijadikan hutan.


Posted By : togel hari ini hongkong yang keluar