Mengobati Situs Konsumsi Narkoba yang Diawasi seperti Ganja
Exhibitions at NYPL

Mengobati Situs Konsumsi Narkoba yang Diawasi seperti Ganja

Awal bulan ini, Mahkamah Agung AS menolak untuk mendengarkan argumen tentang larangan federal di situs konsumsi obat yang diawasi yang diusulkan di Philadelphia. Bagi mereka yang ingin menguji coba dan meneliti program ini, mungkin ada cara lain untuk mengatasi hambatan federal.

Tempat konsumsi yang diawasi—juga disebut sebagai fasilitas injeksi yang diawasi atau tempat pencegahan overdosis—adalah tempat di mana pengguna narkoba dapat mengonsumsinya di bawah pengawasan staf terlatih. Seseorang tidak hanya akan melakukan intervensi jika seseorang overdosis, tetapi situs ini juga biasanya menyediakan peralatan steril (misalnya, jarum suntik), kit nalokson, dan rujukan ke layanan lain seperti perawatan penggunaan zat. Sementara literatur yang diterbitkan di situs besar dan sangat positif, itu terbatas dalam kekakuan metodologis dan jumlah situs yang dievaluasi.

Sekarang ada lebih dari 100 situs ini yang beroperasi di setidaknya 10 negara, tetapi tidak ada yang disetujui secara hukum di Amerika Serikat. Dari Philadelphia ke Denver ke San Francisco, para pendukung telah menyatakan minatnya untuk menerapkan situs konsumsi yang diawasi dalam menanggapi peningkatan kematian overdosis obat yang belum pernah terjadi sebelumnya. Awal tahun ini, gubernur Rhode Island menandatangani undang-undang untuk mengimplementasikan program percontohan.

Jika pejabat federal memutuskan bahwa mereka ingin mempermudah masyarakat untuk menguji coba dan mengevaluasi situs konsumsi yang diawasi, ada beberapa pilihan.

Bagikan di Twitter

Hukum federal AS tetap menjadi penghalang utama. Mengetahui bahwa pendukung Philadelphia di organisasi nirlaba Safehouse berencana untuk membuka situs yang diawasi, Jaksa AS saat itu Bill McSwain mengajukan gugatan dengan alasan bahwa situs tersebut akan melanggar Undang-Undang Zat Terkendali federal. Seorang hakim federal memutuskan melawan pemerintah (PDF), mencatat bahwa “tidak ada dukungan untuk pandangan bahwa Kongres bermaksud mengkriminalisasi proyek-proyek seperti yang diusulkan oleh Safehouse.” Namun, Pengadilan Banding AS membatalkan keputusan itu dan para pendukung situs tersebut mengajukan petisi ke Mahkamah Agung untuk mendengar banding, yang ditolak.

Tetapi jika pejabat federal memutuskan bahwa mereka ingin mempermudah masyarakat untuk menguji coba dan mengevaluasi situs-situs ini, ada pilihan lain.

Misalnya, anggota parlemen dapat memilih untuk mengubah Undang-Undang Zat Terkendali untuk secara eksplisit mengizinkan situs konsumsi yang diawasi, atau mereka dapat memilih untuk meloloskan “pengendara anggaran” yang melarang dana federal digunakan untuk menegakkan hukum terhadap fasilitas ini. Namun kemungkinan disahkannya undang-undang seperti ini di lingkungan legislatif saat ini tampak redup.

Pilihan lain adalah Departemen Kehakiman AS memperlakukan situs konsumsi yang diawasi seperti etalase di beberapa negara bagian yang menjual ganja secara legal.

Sementara 19 negara bagian telah mengeluarkan undang-undang untuk mengizinkan produksi dan penjualan ganja kepada orang dewasa, kegiatan ini masih merupakan pelanggaran terhadap Undang-Undang Zat Terkendali federal. Setelah Colorado dan Washington meloloskan legalisasi pada 2012, Departemen Kehakiman menerbitkan memorandum panduan (PDF) menunjukkan bahwa meskipun kegiatan ini dilarang berdasarkan undang-undang federal, jaksa federal harus memfokuskan sumber daya yang terbatas pada delapan prioritas penegakan, seperti mencegah distribusi ganja kepada anak di bawah umur dan mencegah pendapatan ganja masuk ke organisasi kriminal.

Pemerintahan Obama mengisyaratkan tidak akan ikut campur dalam kegiatan ganja di negara bagian yang legal. Memorandum itu dibatalkan selama pemerintahan Trump, tetapi pendekatan terhadap ganja (di negara bagian yang telah melegalkannya) tidak berubah.

Dalam nada yang sama, Departemen Kehakiman dapat menerbitkan panduan yang menunjukkan bahwa mereka tidak akan menggunakan sumber dayanya yang terbatas untuk mencegah situs konsumsi yang diawasi beroperasi dalam kondisi tertentu, atau setelah mengambil langkah-langkah tertentu. Misalnya, hal itu dapat memaksa kota-kota yang ingin membuka situs memiliki nota kesepahaman yang ditandatangani oleh pejabat kesehatan masyarakat dan penegak hukum setempat. Departemen Kehakiman juga bisa membuat syarat agar ada komponen evaluasi yang kuat.

Membatasi respons kebijakan pada pendekatan yang ada kemungkinan tidak akan cukup dan dapat menyebabkan kematian dini pada banyak orang.

Bagikan di Twitter

Sementara COVID-19 tampaknya telah menempatkan masalah dengan kematian overdosis obat di belakang, mereka masih mendidih. Meningkatkan akses ke pengobatan penggunaan zat berkualitas tinggi akan membantu, tetapi masalah berkelanjutan dengan fentanil yang diproduksi secara ilegal tidak dapat diatasi seperti epidemi obat biasa. Membatasi respons kebijakan pada pendekatan yang ada kemungkinan tidak akan cukup dan dapat menyebabkan kematian dini pada banyak orang.

Tidak ada yang mengklaim bahwa situs konsumsi yang diawasi saja akan menyelesaikan krisis overdosis, tetapi beberapa tempat percaya bahwa situs tersebut dapat membantu mengatasi beberapa masalah luar biasa yang mereka hadapi. Pejabat federal dapat terus memblokir upaya ini atau mempermudah yurisdiksi ini menghadapi situasi yang sangat menantang untuk mencoba sesuatu yang baru.


Beau Kilmer adalah ketua McCauley dalam inovasi kebijakan obat dan direktur Pusat Penelitian Kebijakan Obat di RAND Corporation nirlaba dan nonpartisan. Bryce Pardo adalah peneliti kebijakan di RAND.

Komentar ini awalnya muncul di Philadelphia Inquirer pada 22 Oktober 2021. Komentar memberi para peneliti RAND sebuah platform untuk menyampaikan wawasan berdasarkan keahlian profesional mereka dan seringkali pada penelitian dan analisis peer-review mereka.


Posted By : togel hari ini hongkong yang keluar